فرهنگ امروز: رئیس پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی این‌روزها زیاد مصاحبه می‌کند. حتی نامه سرگشاده هم می‌نویسد. پس از مصاحبه دکتر آیت‌اللهی با شماره آخر خردنامه، اکنون او به مصاحبه با هفته نامه مثلث پرداخت. بلافاصله پس از گفتگوی صدرالدین شریعتی با روزنامه کیهان، دست به قلم برد و نامه به اصطلاح سرگشاده‌ای را در پاسخ به او نگاشت.
جعفر توفیقی؛ فهمیده‌ترین وزرا!
آیت‌اللهی در مصاحبه اخیر خود در کنار انتقاد از صدرالدین شریعتی، رئیس دانشگاه علامه طباطبایی، به بیان کارآمدی سرپرست کنونی وزارت علوم نیز پرداخت. توصیفاتی که جای تامل و توجه دارد. او در مصاحبه اخیر خود با هفته نامه مثلث، اگرچه استفاده دکتر توفیقی از ابزارهای سیاسی را گوش زد می‌کند، اما یادآور می‌شود که «آقای توفیقی فهمیده‌ترین وزرا در چند سال اخیر نسبت به آموزش عالی است. او آموزش عالی را برای آموزش عالی می‌خواهد و نه برای مسائل سیاسی.» از نظر او «آقای توفیقی اگر بتواند تمام این نگرش سیاسی را بگذارد کنار و بتواند همان‌گونه که عاقلانه، یعنی مثل یک برنامه‌ریز استراتژیک که می‌تواند استراتژی آموزش‌عالی کشور را تعیین کند، در این حد باشد، بسیار فرد موفقی هستند.» اظهاراتی این‌چنین از سوی فردی به ظاهر منتسب به یک جناح سیاسی در تمجید فردی از جناح سیاسی مقابل احتمالا تنها در برهه زمانی پایان عمر یک دولت و آغاز یک دوره دیگر و تغییر وزیر اتفاق می‌افتد. سوال اینجاست که آیا جناب آیت‌الهی در در زمان انتصاب به ریاست پژوهشگاه علوم انسانی هم این نظرات را داشت؟ اگر وی قایل به کژفهمی وزرای وقت وزارت علوم (زاهدی و کامران دانشجو) بود چرا همان موقع این اظهارات را بر زبان نیاورد؟ یا اگر بالعکس، او در آن زمان نظری خلاف این داشت ، این چرخش 180 درجه‌ای، ذهن را به کدام سمت سوق می‌دهد؟
دانشگاه علامه؛ دانشگاهی از بین رفته
انتقادات رئیس پژوهشگاه از رئیس پیشین دانشگاه علامه طباطبایی بسیار شدید است. به نظر می‌آید این اولین بار باشد که رئیس پژوهشگاه علوم انسانی به انتقاد از صدرالدین شریعتی پرداخته است. این در حالی است که خود آیت اللهی تا پیش از پذیرفتن سکانداری پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی خود عضو هیات علمی گروه فلسفه دانشگاه علامه بوده است و جالب اینکه خود وی در زمان همین رئیس فاقد صلاحیت دوران پرکار تدریس در گروه فلسفه دانشگاه علامه را در مقطع تحصیلات تکمیلی سپری کرده است بدون آنکه کوچکترین اعتراضی را نسبت به سوء مدیریت‌هایی که اینک دم از آن میزند، به زبان آورد. دانشگاهی که امروز او آن را «از بین رفته» توصیف می کند: «سه سال دیگر طول می‌کشد تا دانشگاه علامه بازسازی شود و برسد به صفر!. دانشگاه علامه اصلا از بین رفته است. خیلی از اساتید دانشگاه می‌خواهند با این وضعیت موجود خود را بازنشسته کنند.» در این جا بحث از خوب یا بد بودن شخصیت یا عملکرد صدرالدین شریعتی در میان نیست. بحث بر سر آن است که جناب آیت‌الهی اینک بانگ وامصیبتا سر‌می‌دهند؟ چه گونه اعتراض به عملکرد ریاست دانشگاه علامه پس از این همه سال سکوت وبعد از انتخابات ریاست جمهوری و با مقادیر زیادی تمجید و تعریف از سرپرست وزارت علوم صورت می‌گیرد؟ این اقدامات چه هدفی رو به ذهن متبادر می‌کند؟
گفتار و رفتار دوگانه
از نظر آیت اللهی اغلب مخالفین شریعتی «پاکترین، انقلابی ترین و متدین ترین و فرهیخته ترین اعضای هیات علمی دانشگاه هستند.» دکتر آیت اللهی در حالی سخن به جبهه بندی میان اساتید پاک دانشگاه و صدرالدین شریعتی می‌پردازد که نوع مواجه او با اساتید پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی بسیار بحث انگیز بود. جنجال آفرینی و حاشیه سازی نوع اقدامات وی بر سر مسئله واگذاری پروژه پورتال علوم انسانی به بعضی افراد خاص نظیر ع. ک و دوست نزدیکش ف.ص که بارها به دلایل مختلف تحت تعقیب و بازداشت قرار گرفته است، نحوه قرائت او از علوم انسانی اسلامی و زاویه‌بندی جدی وی با گفتمان رهبر معظم انقلاب در این خصوص و مسایلی از این دست که منجر به صف‌بندی با برخی از اعضای متعهد هیات علمی پژوهشگاه گردید، کارنامه شخص رئیس پژوهشگاه علوم انسانی را مبرا از اتهاماتی که خود او به صدرالدین شریعتی میزند نشان نمی‌دهد. تنها با این تفاوت که صدرالدین شریعتی اساتیدی را اخراج یا بازنشسته کرد که یا بنا به ادعای خود او دارای مشکل اخلاقی بودند و یا اینکه کلاسهای درس را مبدل به محل تئوریزه کردن ادبیات مقابله با گفتمان انقلاب و اسلام کرده بودند. اما آیت‌الهی افرادی را تبعید و یا اخراج کرد که در پی اقدامات ضد ارزشی او همانطور که در بالا ذکر شد با وی دچار زاویه شده بودند.
برخورد آیت‌الهی با مسئولین و اعضای هیات علمی پژوهشگاه رفتاری خارج از مدارا را از وی نشان داد. کنار گذاشتن دکتر رامین خانبگی، دکتر مظفر نامدار ( دبير شوراي بررسي متون و كتب علوم انسانی) و این اواخر دکتر داود مهدوی‌زادگان از پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی در دوره ایشان رخ داد. سه تن از مخالفانان او در پژوهشگاه علوم انسانی. اساتیدی که جملگی از استادان متدین و پایبند به آرمان های نظام و انقلاب بوده‌اند.
از خطبه‌های بی‌محتوا تا دروغ به اساتید دانشگاه
جملات آخرین نامه سرگشاده او در پاسخ به مصاحبه شریعتی با روزنامه کیهان بسیار شدید الحن است: « تمامی اظهارات ایشان همانند سابقه منبری شان ایراد خطابه های بی محتوا است. تنها هنر ایشان آن است که به دروغ تمامی دانشگاهیان را افرادی سکولار، غرب زده و خطرناک جلوه دهند تا بتوانند خود را قهرمان مبارزه با غربزدگی و بی‌دینی جلوه دهند...»
عبارات آیت‌الهی آنچنان تند و آکنده از عبارت های بغض آمیز است که خواننده تصور می‌کند اگر او این همه با شریعتی مسئله و مشکل داشته چگونه توانسته تا به امروز توانسته خود را نگه دارد و اکنون زبان به سخن بگشاید.
آیا او به این استنتاجات اخیرا رسیده است که این موعد را برای بیان اظهارات خود علیه شریعتی انتخاب نموده است. یا اینکه از قبل به این نظرات رسیده بود و برای حفظ موقعیت تقیه می‌کرد! به هر حال نوع، نحوه و زمان سخنان آیت‌الهی نشان می‌دهد که وی بیش از آنکه در پی ذم شریعتی باشد بیشتر برای خوشامد سرپرست وزارت علوم و جریان سیاسی حاکم سخن می‌گوید.
نظرات مخاطبان 2 6
۱۳۹۲-۰۶-۲۱ ۱۶:۲۳برخی از اعضای هیات علمی پژوهشگاه 3 7
با سلام و تشکر آقای دکتر آیت اللهی در مصاحبه شان با مثلث، در نقدآقای شریعتی، دوران وزارت آقای دانشجو را سیاسی دانسته اند از ایشان خواهشمندیم گزارش رسمی سازمان بازرسی کل کشور را درباره تخلف در پرتال علوم انسانی پژوهشگاه که در دوران به اصطلاح ایشان سیاسی آقای دانشجو به آن توجهی نشد منتشر کنند پرتالی که در نهایت موازی کاری با کنسرسیوم محتوای ملی ایران بود که یکسال و نیم قبل از پرتال شروع به کار کرده بود و آقای آیت اللهی به اعتراض اساتید پژوهشگاه در آن زمان اعتنایی نشد. این مصاحبه ها فقط فرار رو به جلوست تا گذشته ایشان با دکتر دانشجو دیده نشود این آقا که دیروز سینه چاک دانشجو بود حالا .....۱۳۹۲-۰۶-۲۱ ۱۸:۰۴از کارمندان پژوهشگاه 5 7
از دیگر کسانی که تیغه حذف آیت اللهی متوجه شان بود دکتر ثریا مکنون و خانم مهندس آشتیانی بودند علاوه بر حدود سی کارمند که نزدیک به دو سال تهدید دائم به اخراج می شدند۱۳۹۲-۰۶-۲۹ ۱۳:۱۶ناظر 8 4
با سلام. من از کارشناسانی هستم که سابقه کار طولانی با خانم دکتر ثریا مکنون دارم. ایشان استادیاری هستند که سی و پنج سال سابقه کار داشته و هفتاد سال سن. اگر بازنشسته شده اند مر صریح بخشنامه وزارتی خانه است. دوستان ایشان که پیام می دهند می دانند که چنین استادیارانی باید در سی امین سال خدمتشان بازنشسته شوند. خانم مهندس آشتیانی نیز کارشناسی ارشد معماری هستند و معلوم نیست با علوم انسانی چکار دارند. آقای دکترآیت اللهی البته در کارشان بدون عیب نتوانند بود اما باید به موضوعی اشکال گرفت که خود اشکال نباشد. هم چنین است زیر سوال بردن کار سازمان بازرسی. جل الخالق چگونه است که رویه سازمان بازرسی در کارش مورد تردید قرار می گیرد چون با ذهنیت ما سازگاری ندارد. دوستان جای تهمت زدن محاکم صالحه است نه در صفحات مجازی. خدا عاقبت ما را بخیر کند۱۳۹۲-۰۷-۳۰ ۱۴:۰۳ 2 5
من از کارشناسان پژوهشگاه علوم انسانی بودم که به سبب خصومت شخصی دکتر آیت اللهی و بهانه هایی چون نیاز به تنوع از این پژوهشگاه اخراج شدم. حتی ایشان خصومت را تا جایی پیش بردند که بخشی از مطالبات مالی بنده را به سبب اینکه "دلشان نمی خواست" پرداخت نکردند. همین آقای دکتر آیت اللهی در ابتدای تصدی شان بر پژوهشگاه علوم انسانی در اقدامی بی سابقه جلسه ای با دانشجویان این پژوهشگاه برگزار کردند و تلویحا از دانشجویان خواستنتد تا ایشان را در جریان گفت و گوهای کلاسهای درس مطلع سازند. متعاقب این اعلام بود که دو تن از استادان گروه ... ممنوع التدریس شدند. چه بسیار دیده شد که جناب آقای دکتر آیت اللهی افرادی از اعضای هیئت علمی را به بهانه ها واهی و اتهامات اثبات نشده از ورود به پژوهشگاه منع کردند و آن هم به شیوه ای بسیار موهن: به حراست پژوهشگاه سپردند که از ورود این استادان به پژوهشگاه ممانعت به عمل آورند این در حالی بود که این استادان دانشجویانی داشتند که در حال تدوین و نگارش پایان نامه بودند و نیازمند دریافت راهنمایی از استادانشان. ایشان خیلی زود در پژوهشگاه علوم انسانی به چهره ای منفور تبدیل شدند: فضای جاسوسی و نمامی را به شدت رونق دادند، به گزارش های بی سند و شنیده های بی مدرک افراد را بدنام و بی اعتبار کردند و در بی قانونی تا بدانجا پیش رفتند که به رغم حضور شمار زیادی از افراد قراردادی که بالغ بر 20 سال در پژوهشگاه خدمت کرده بودند، نزدیکان و دوستان و اعوان و انصارشوان را رسمی کردند و کارمندان و پژوهشگران پرسابقه پژوهشگاه رابی نصیب گذاشتند. عجیب است که ایشان با این سابقه مشعشع!! چنین به آقای شریعتی می تازند. یاللعجب.۱۳۹۲-۰۹-۱۶ ۱۵:۰۲ناظر ناظر 2 4
سركار خانم ناظر براستي خدا عاقبت شما را هم بخصوص بخير كند شمايي كه جز اولين دانشجويان رانتي دكترا در دانشگاه علامه طباطبايي بوديد و سهميه اي كه بايد به هيات علمي پژوهشگاه ميرسيد نمي دانم چگونه قسمت حضرتعالي شد! البته نه تنها بنده كه تمامي كاركنان وكارشناسان قديمي پژوهشگاه آگاهند كه خوش خدمتي هاي سركار براي رياست پژوهشگاه كه از احساس حقارت و ضعف علمي شما نشات ميگرفت (درست شبيه شخصيت تحقير شده دكتر آيت اللهي)از سر بغض و حسد چه بر سر همكاراني كه تا ديروز با آنان حشر ونشر داشتيد آورد .خانم محترم شما كه از عمل به مر قانون دم ميزنيد چگونه است كه خود با حكم كارشناس پيماني به رياست گروه مطالعات زنان گمارده شديد و با آنكه طبق آيين نامه رياست مراكز پژوهشي بايد به عهده اعضاي هيات علمي باشد ، نسبت به اين بي قانوني آشكار دم بر نياورديد؟ البته شما در اين گونه اعمال غير اخلاقي و غير شرعي يد طولايي داريد وحالا از محاكم صالحه سخن ميگوييد البته صحبت شما كاملا متين به عنوان پيشنهاد به شما توصيه ميكنم خود را جهت محاكمه براي جعل امضاي خانم دكتر مكنون يا همان استادياري كه به زعم شما طبق قانون باز نشسته شده به دادگاه تخلفات كاركنان دولت معرفي نماييد!! شايد خدا به واسطه صداقت بخشي از گناهانتان را ببخشايد.۱۳۹۲-۰۹-۱۶ ۱۶:۰۵ 2 3
جالبه کارشناس پیمانی که با تقلب فوق لیسانس از دانشگاه آزاد گرفته ولی بخاطر همراهی با تخلفات و مظالم آیت اللهی بورسیه دکتری (بدون طی مراحل قانونی) در دانشگاه شده حالا بحث قانون و سن بازنشستگی را میزند. اگر در کشور ما آنهم در 8 سال گذشته نفهمیدند برای اداره مملکت به تجربه و علم نیاز دارند نه جهل جوانی، به معنای این نیست که تا آخر هم کشور را به دست بیسوادان جاه طلب بسپارند