کل اخبار:8
-
۱۳۹۷-۰۸-۱۲ ۱۲:۴۶
کوئنتین اسکینر/ نظریه‌پردازان انگلیسی نظریۀ حاکمیت تا پیش از هابز (۲)؛
در ستایش ونیز
شماری از مفسران اوایل دوران مدرن جانی تازه یافته و محکم از ترجیح «دولت‌های آزاد» حمایت کرده‌اند. رسالۀ «سیاست تازه‌بنیادِ» ترایانو بوکولینی از نمونه‌های تأثیرگذار است که در سال ۱۶۲۶ به انگلیسی منتشر شد. بوکولینی پس از به سخره گرفتن و تقبیح پادشاهی‌های اروپای معاصر، بحث خود را با مجموعه‌ای از خطابه‌ها به پایان می‌برد که در آن گروهی از سخنوران متبحر در ستایش ونیز باهم رقابت می‌کنند.
-
۱۳۹۶-۱۲-۰۲ ۱۷:۱۹
نگاه مقایسه‌ای به «متن» در دیدگاه لئو اشترواس و اصحاب مکتب کمبریج؛
گذار از اسطورۀ حی‌بن‌یقظان به رابینسون کروزوئه
اشتراوس بر این باور است که طلیعۀ حقیقت و نیک‌بختی تنها یک‌بار و آن‌هم در هنگام حکومت پولیس یونانی بر زمین تابیدن گرفته است. وی معتقد است که در تاریخ اندیشۀ سیاسی، این تنها یونانیان بوده‌اند که توانسته‌اند ماهیت حقیقی اشیا را دریابند و به کنه حقیقت هستی دست یازند. تاریخ اندیشۀ سیاسی پس از یونانیان، تاریخ انحطاط است و دلالت‌های چنین انحطاطی را می‌توان در متون آن زمان سراغ گرفت.
-
۱۳۹۵-۰۴-۰۱ ۰۹:۵۳
نقدی بر روش‌شناسی مکتب کمبریج؛
مکتب کمبریج: تقلیل ثابت‌های فلسفی به نسبیت‌های تاریخی
اتصال بیش از حد متن به بافتار، الزاماتی از جهان واقعی را بر متن بار می‌کند و مفسر مجبور است تا برای مرتبط کردن متن به واقعیت، نهایت تلاش مذبوحانه‌ی خود را به کار بندد. اگرچه من نمی‌خواهم به‌تمامه بر ایده‌ی واژه‌نمادی ضروری/ logographic necessity که اشتراوس از آن دفاع می‌کند صحه بگذارم، اما باید گفت که اگر قصد نویسنده (بنا به دلایل سیاسی...) پنهان کردن برخی آموزه‌ها و ایجاد ابهامی خودخواسته بوده باشد چه؟
-
۱۳۹۵-۰۳-۲۶ ۱۰:۱۷
گزارشی از نشست روش‌شناسی مکتب کمبریج (۲)؛
طرح شیوه‌ی جدید در تاریخ‌نگاری اندیشه‌ی سیاسی
مکتب کمبریج نه تنها قادر به طرح شیوه‌ی جدید در تاریخ‌نگاری اندیشه‌ی سیاسی بوده، بلکه تفسیرهایی در مورد دولت مدرن، آزادی، ویرتو، جمهوری‌خواهی، رنسانس و غیره ارائه داده است که منجر به پرتوافکنی نوری رو به ظلمت گذشته‌ی تاریخی اندیشه‌ی سیاسی شده است؛ مکتبی که از نیمه‌ی دوم قرن بیستم میلادی تا اکنون توانسته بر تاریخ‌نگاری توده‌ای سنت فرانسوی و مدخل‌نویسی واژگانی سنت آلمانی برابری و حتی برتری یابد.
-
۱۳۹۴-۰۸-۰۷ ۱۱:۳۰
فدایی‌مهربانی: اسکینر با مفاهیم سیاسی در دل تاریخ به روش تقلیل‌گرایانه برخورد می‌کند
مهدی فدایی‌مهربانی، پژوهشگر حوزه علوم سیاسی در نقد کتاب «بنیادهای اندیشه سیاسی مدرن» گفت: اسکینر با روش تقلیل‌گرایانه با مفاهیم سیاسی در دل تاریخ برخورد می‌کند. وی می‌کوشد اندیشه‌ها را در دل تاریخ ببیند و زمینه کلیدی مفاهیم سیاسی را بررسی کند که این شیوه روش شایان توجهی است.
-
۱۳۹۴-۰۸-۰۷ ۱۰:۰۶
نقیب‌زاده: رنسانسی که اسکینر از آن یاد می‌کند در خلاء شکل نگرفت
احمد نقیب‌زاده در نشست نقد و بررسی کتاب «بنیادهای اندیشه سیاسی مدرن» گفت: زمینه‌سازی‌هایی که اسکینر به شرح آن در شکل‌گیری رنسانس پرداخته، ویژگی‌های بسیاری به کتاب «بنیادهای اندیشه سیاسی مدرن» می‌دهد و بیان می‌کند که دنبال جنبش‌های آزدایخواهی بحث‌های نظری پدید آمد و این عوامل زمینه‌ساز رنسانس شد؛ رنسانسی که در خلا به وجود نیامد.
-
۱۳۹۴-۰۴-۲۳ ۱۰:۵۵
نگاهی به تاریخ‌نگاری اندیشه‌ی جان پوکاک و کوئینتن اسکینر؛
مکتب کمبریج و احیای اندیشه‌ی جمهوری‌خواهی
مکتب کمبریج در تعارض با مکاتب تاریخ‌نگاری رایج مارکسیستی و تحت تأثیر مکاتب نئوایدئالیستی شکل گرفت؛ به‌عنوان مثال، کوئینتن اسکینر تحت تأثیر سخن مشهور کالینگوود که هر تاریخی نهایتاً «تاریخ اندیشه» است، بر این باور بود که تاریخ‌نگار اندیشه باید تلاش کند که اندیشه‌ی نویسندگان گذشته را مورد تأمل قرار دهد تا بتواند اغراض آن‌ها را به زبان معاصر بیان کند و معاصرت ببخشد.
-
۱۳۹۴-۰۲-۲۸ ۰۹:۲۴
کوئنتین اسکینر، جان پاکاک، بروس کوکلیک، مایکل هانتر؛
تاریخ فکری چیست؟ (۲)
در واقع به نظر میآید که هر دو اصطلاح «تاریخ فکری» و «تاریخ اندیشه‌ها» معنای یکسانی دارند؛ گونههایی از فراتاریخ یا نظریهی تاریخ، به عبارتی پژوهشی در باب سرشت تاریخ با تکیه بر نظریههای گوناگونی پیرامون اینکه چگونه «تفکر» یا «اندیشه‌ها» جایگاهی در تاریخ مییابند، و نتیجهی آن هم چیزی نیست مگر همان چیزی که شما به عنوان فلسفهی تاریخ و یا تاریخ فلسفه میشناسید.